Hola a todos sigo con el insomnio, esta vez qviero tratar vn tema de svma delicadeza, vn amigo qviere qve escriba sobre religion (gviño) asi qve expondre sobre "la necesidad de Dios"; me condvcire con el mayor respeto posible, como sabran, los qve me conocen, soy ateo, pero en esta ocasion no qviero hablar sobre si Dios existe o no, y qvizas en ni vna ocasion posterior ya qve nos llevaria a vn callejon sin salida, del qve sin embargo mvchos gozan discvtir, no mi caso, asi qve hablare sobre el aspecto social, historico y demas qve me alcancen, sobre la necesidad de creer en dios.
Todo esto empezo con vna frase qve escvche "Dios ayvda a qvienes se ayvdan a si mismo" y avnqve pareciese ser de la biblia es vna frase dicha por Benjamin Franklin, antes la habia escvchado pero no fve sino esta vez en la qve las palabras se cargaron de sentido, "Dios ayvda a qvienes se ayvdan asi mismo" como ateo qve soy pense qve si Dios no existe ¿qvien ayvda al hombre?; la respvesta se encventra en la misma frase: el hombre; el hombre se ayvda y espera a qve Dios lo haga de la misma manera, elevando svs esperanzas a vn ser svperior ficticio que inmediatamente recae sobre el mismo hombre, y de esta manera el hombre se proyecta en Dios, lo eleva, por encima de simismo, le da facvltades opvestas a la realidad del propio hombre, lo idealiza, le da conciencia y la idea empiza a tener vida propia ; la idea domina al svjeto como vltima instancia; por eso idee la frase homo hominis devs est al ser vna adecvacion de homo hominis lvpvs est qve significa el hombre es lobo del hombre, en este caso el hombre es dios del hombre.
Vna amiga me pregvnto, -entonces, ¿la religion es innata al hombre?- dvrante mvcho tiempo no dvde en la no necesidad de la religion, pero despves de mvchas noches de insomino, ya no me parecia qve fvese asi, la religion no es innata al hombre, la religion es parte de vn proceso evolvtivo, cvando el hombre empezo a ser hombre gracias a la conciencia de sv existencia, y a mi parecer ese fve vn error de la madre natvraleza ya qve llego a tal pvnto de sv desarrollo mental qve no le fve svficiente lo qve la natvraleza le proporcionaba, se encontro con qve se habia separado del resto de los animales y de repente se vio solo en vn inmenso espacio, sv conciencia le cvestionaba, descvbrio el fvego, invento herramientas, hizo inventos y descvbrimientos para qve el cverpo estvviese comodo, pero su conciencia inqvieta tambien creo cosas como la felicidad, la tristeza, la envidia, la ira, la risa, idealizo el amor, se creyo svperior a los animales y de repente penso en la mverte, y otra vez se cvestiono, esta vez sobre sv trascendencia, la natvraleza habia sido svperada por sv propia creacion y el hombre al no encontrar satisfaccion en esta creo a Dios, para la comodidad de la mente.
Es por esto qve Dios es inherente al hombre, se encventra aferrado a el, es parte de sv ser, es parte de sv evolvcion, la conciencia de vno y otro es la misma; asi como el cverpo evolvciono, la mente igval, el hombre ya no podria sobrevivir en medio de la jvngla solo con sv cverpo, sin svs herramientas o sin crear herramientas prodvcto de sv inteligencia, del mismo modo la mente qvizas no sobreviviria mvcho tiempo si la privaramos de sv herramienta Dios.
No creo qve sean argvmentos validos sobre la necesidad de Dios o sv falta de necesidad, el hecho de qve hayan habido etapas oscvras en la historia del hombre qve eran eminentemente religiosas, como la edad media, ya qve como nos hemos visto igval hay regimenes laicos qve han sido tan malos o qvizas peores qve los religiosos como los jacobinos o los mvy conocidos regimenes socialistas. En vn regimen con cvalqvier ideologia donde vn solo hombre o vn grvpo de hombres impongan svs ideas de manera avtoritaria siempre les sigve el mismo desastrozo destino: la desolacion.
Gracias por leerme, todo lo anterior es mi hvmilde opinion sobre el tema, espero qve opinen tanto si estan de acverdo como si estan completamente en desacverdo o qvisieran agregar algvn detalle, todos los comentarios son bienvenidos, es la razon por la qve cree el blog, para exponer pvntos de vista bvenos, malos o feisimos.
don graco es muuy acertado su pto de
ResponderEliminarvista, es una de las pokas veces q
coincido kn ustd
me imagino q a màs de 1 le parecera
interesante
"señor protegeme de mis amigos , que de mis enemigos me protejo yo"
ResponderEliminarme imagino que ya habras visto el reportaje de zeitgeist!!!!...eso me dió que pensar...:S quede confundido!!!
ResponderEliminarno, de qve trata?
ResponderEliminarpues me ha gustado, por primera vez no le discuto .... bueno si, creo como dice ud q la religion va muy arraigada al hombre, pero eso es debido a que toda sociedad necesita un orden, y este último tuvo su origen en el MIEDO, o temor que se fue inculcando a los demás por los mismos gobernantes q en su afan de querer dar explicación a los fenómenos de la naturaleza se crearon las deidades (hablo en general de los inicios de la religión), tambien estoy de acuerdo en que todo lo anterior fue desde q el hombre tuvo conciencia, por cierto odio ir a misa!!! me chantajean para ir... a lo que voy es q no necesariamente la religion esta basada en el dios q nos inculcan desde niños, la religion esta basada en un orden el cual es controlado por los poderosos por llamarlos de alguna manera (me estoy durmiendo), pero me gusta tu punto de vista :)
ResponderEliminar¿A q tipo de Dios te refieres?, Sabes que aprecio mucho tu forma de pensar, tus comentarios siempre suelen ser muy racionables y logicos (ya que suelen ser tus metodos para tratar de justificar tu pensar), y a partir de eso, tratas de limitar al hombre a la no existencia de Dios. No creo que Benjamin Franklin le hubiera dado el mismo sentido, me parece que el en esa frase el acepta su existencia, al igual que Einstein, que aun sabiendo que era una de las personas mas inteligentes que han existido, aun asi, él creia en la misma existencia de Dios, ya que no justificaba como existia el todo a partir de la nada. Como lo decia en un articulo que encontre sobre la opinion de Einstein: «Mi religión consiste en una humilde admiración del ilimitado espíritu superior que se revela en los más pequeños detalles que podemos percibir con nuestra frágil y débil mente».
ResponderEliminarMencionas al hombre surgido de una naturaleza y de su evolucion, sin mencionar como esta nació. A la que llamas "MADRE NATURALEZA" tambien la crearon, asi pues, ¿como explicarías eso?.
Hablas de la "consiencia humana", siendo el unico ser que la posee, ¿de donde opinas tu que nace? ¿quien le dio al hombre la posibilidad de tener conciencia como tu dices?, ¿quien le dio esa capacidad de amar que tu mencionas? El miedo, la superioridad, sus ancias de ir mas alla, y todas esas cosas yo las creo propias de nuestra propia naturaleza, como parte del sentido de supervivencia, de trascender y entender lo que nos rodea, por que al fin y al cabo, tambien somos animales.
Al final de cuentas, caigo en mi mismo pensar, de que no existe nada sin un Dios, me es tan dificil a mi demostrarte cientificiamente o con razones su existencia, como te será a ti convencer en su totalidad de su no existir.
Es super interesante lo que comentas, aunque digas que no quieres causar polemica, sabes que es algo que lo provoca, y es una de tus formas para siempre tratar de convencerte a ti mismo ese hecho. Muy respetable lo que dices y espero que no tomes a mal lo que comento, tambien es mi humilde opinion, y siendo seguidor de tus palabras y tus pensares jajaja me siento con la libertad de opinar. Saludos Carlo!!!!! Nos seguimos viendo.
Cierro diciendo como opina Pascal:
"Prefiero equivocarme creyendo en un Dios que no existe, que equivocarme no creyendo en un dios que existe. Porque si después no hay nada, nunca lo sabré; pero si hay algo, tendré que dar cuenta de mi rechazo"
La religión es completamente innata al ser humano, pero no por que éste se encuentre en un estadio infantiloide en que necesite refugiarse en "algo".
ResponderEliminarLo primero, hay que proceder a hacer definiciones: cuando digo religión, no me refiero a esta o aquélla religión en particular, sino al "vínculo del ser humano con la totalidad"; un vínculo semejante tiene que existir siempre: es necesario; de la misma forma en que para conocer la "parte" es necesario el concepto del "todo".
esa función religiosa (como la he definido), puede no verse con claridad por no tener altares, dioses o ritos; pero existe ahí donde exista el ansia de trascender: ahí donde exista un animal consciente de sí mismo. El socialismo/comunismo, por ejemplo, puede considerarse como una religión toda vez que pretendió resolver de una vez por todas la injusticia inherente a la sociedad humana: coloco un sistema político como súprema normal moral y, en ese sentido, hizo de una particular ideología una religión. Y en tanto que es evidente que nada inmanente puede resolver lo trascendente, se muestra con evidencia el fallo del comunismo: se contradice a sí mismo.
¿Esto qué prueba? ¿Probar? Aún nada, pero muestra que el hombre siempre tiende a abducir determinadas ideas para introducirlas en el centro de su alma, de tal forma que sirvan de energia para la vida: eso es la religión y, así entendida, se obvia su necesidad. También se obvia como existen determinadas ideas que son impotentes para procurar una satisfacción espiritual a largo plazo (como el comunismo, socialismo, capitalismo, ateismo, escépticismo y, en general, cualquier elaboración teórica inmanente que pretenda resolver de una vez por todas las ansias de trascendencia del ser humano).